Ухвала

від 21.10.2024 по справі 49/126-б-44/565-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024 Справа № 49/126-б-44/565-2012За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 24732110)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Ліквідатор Іванченко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2009 порушено провадження у справі № 49/126-б за особливостями, передбаченими статтею 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Жмайло Олексія Вікторовича, відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено Генерального директора Айзенштадта Ігоря Юхимовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 10.08.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 37 684 540,15 грн., 484 000,00 Євро, 1 552 940,00 доларів США.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 апеляційну скаргу Фірми "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" залишено без задоволення; ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.08.2009 скасовано в частині визнання кредитором підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" фірми "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" на загальну суму 484000,00 євро; апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено частково; ухвалу попереднього засідання суду від 10.08.2009 скасовано в частині відмови у визнанні кредитором Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму 2 410 476,84 грн.; визнано кредитором підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат": Державний комітет України з державного матеріального резерву на загальну суму 2410476,84 грн., з них 1 179 646,00 грн. - 4 черга, 1 230 830,84 грн. - 6 черга; визнано кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат": Державний комітет України з державного матеріального резерву на загальну суму грн. штрафу та пені (6 черга); апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Рось" задоволено, ухвалу попереднього засідання суду від 10.08.2009 по справі № 49/126-б скасовано в частині відмови у визнанні кредитором ТОВ "Агро - Рось" на загальну суму 218 591,82 грн.; визнано кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат": ТОВ "Агро-Рось" на загальну суму 218 591,82 грн. (4 черга); апеляційну скаргу ТОВ "Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна" задоволено; ухвалу попереднього засідання від 10.08.2009, у справі № 49/126-б змінено в частині визнання ТОВ "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" кредитором по справі № 49/126-6 у сумі 477 734,95 грн.; визнано кредитором боржника ТОВ "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" на загальну суму 455 387,69 грн. (4 черга).

Постановою Вищого Господарського суду України від 27.04.2010 касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 в частині визнання кредитором боржника Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму 2 410 476,84 грн., визнання кредитором боржника Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму штрафу та пені, визнання кредитором ТОВ "Агро-Рось" на загальну суму 218 591,82 грн. скасовано.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.08.2010 задоволено клопотання керуючого санацією боржника та скасовано арешти на грошові кошти, що належать підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат"; а також заяву ПАТ "КБ "Хрещатик" про усунення арбітражного керуючого Жмайло О.В. від обов"язків розпорядника майна боржника залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2011 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Жмайла О.В та зобов`язано комітет кредиторів розглянути повідомлення розпорядника майна Жмайла О.В. та письмово поінформувати суд про результати розгляду, а також надати суду пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2012 затверджено план санації підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" та продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 07.08.2012 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 ТОВ із 100% іноземним капіталом "Шаллер-Київ" та фірма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України в яких просили залучити фірму "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" до участі у справі, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 та направити справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 касаційні скарги ТОВ із 100% іноземним капіталом "Шаллер-Київ" та фірми "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013 залучено фірму "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жмайло О.В., призначено розпорядником майна Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013 продовжено строк процедури санації Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Айзенштадта Ігоря Юхимовича на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 затверджено план санації Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат", продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 продовжено строк процедури санації Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

У зв`язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 49/126-44/565-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 справу № 49/126-44/565-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сербін І.І. та відкладено розгляд справи на 17.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сербін І.І. та відкладено розгляд справи на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відкладено розгляд справи на 30.09.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Кейсінг Трейд" про зобов`язання боржника погасити поточну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Кейсінг Трейд" в розмірі 199 261 грн. 09 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд справи на 02.11.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 припинено процедуру санації боржника, визнано Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Сербін Ірину Іванівну.

Повідомлення про визнання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2015 за № 24762.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" на суму 350 228 грн. 51 коп., поточні кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" на суму 367 592 грн. 76 коп. та відкладено розгляд справи на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 933 566 грн. 12 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Кейсінг Трейд" на суму 199 261 грн. 09 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 задоволено заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва його правонаступником.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 068 грн. 57 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 заяву прийнято та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Судове засідання 10.10.2016 не відбулось у зв`язку з витребуванням матеріалів справи Київським апеляційним господарським судом для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.04.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково, визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на суму 2 959 145 грн. 20 коп.

Матеріали справи № 49/126-б-44/565-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 розгляд справи призначено на 23.01.2017.

Судове засідання призначене на 23.01.2017 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 (в частині визнання кредиторських вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) скасовано, а справу в цій частині передано для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Пасько М.В.) визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 933 566 грн 12 коп. та відмовлено у визнані кредиторських вимог на суму 469 833 грн 55 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернуто без розгляду.

Матеріали справи № 49/126-б-44/545-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 розгляд справи призначено на 11.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 визнано кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" на суму 24 068 грн. 57 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора.

18.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником та замінено кредитора Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Сербін І.І. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Завору О.І.

25.03.2021 та 26.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Завори О.І. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Сербін І.І. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Завору О.І.

09.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

01.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про відкладення розгляду справи.

08.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.

28.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 розгляд справи відкладено на 23.03.2022.

Судове засідання 23.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 розгляд справи відкладено на 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 розгляд справи відкладено на 17.10.2022.

12.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про згоду на участь у справі.

Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 розгляд справи призначено на 26.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником у справі.

04.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванченко А.В. про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 розгляд справи відкладено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про оголошення в розшук транспортних засобів Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про скасування обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 розгляд справи призначено на 21.10.2024.

У судовому засіданні 21.10.2024 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про скасування обтяжень.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання про скасування обтяжень.

Подане клопотання мотивоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатор звернувся до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС з проханням повідомити інформацію про актуальні обтяження (арешти, заборони, розшук) накладені на транспорті засоби, що зареєстровані за Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат", а саме :

- марка, модель ВАЗ 2345, рік випуску 2000 р.в., дата державної реєстрації 20.10.2009, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 19.02.2009, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ;

- марка, модель ЗАЗ 110557, рік випуску 2004 р.в., дата державної реєстрації 04.12.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 ;

- 18.07.2007,№ кузова (шасі, VIN) НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2000 р.в., дата державної реєстрації 12.07.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 ;

- марка, модель ГАЗ 3302, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 20.06.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 ;

- марка, модель ГАЗ 3302, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 26.04.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 ;

- марка, модель ГАЗ 3302, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 26.04.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2002 р.в., дата державної реєстрації 02.03.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_17 , номерний знак: НОМЕР_18 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2002 р.в., дата державної реєстрації 27.02.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_19 , номерний знак: НОМЕР_20 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 22.02.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_54 знак: НОМЕР_21 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 06.02.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_22 , номерний знак: НОМЕР_23 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 25.01.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_24 , номерний знак НОМЕР_25 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 25.01.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_26 , номерний знак: НОМЕР_27 ;

- марка, модель СПВ А0483 РУТА, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 24.01.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_28 , номерний знак: НОМЕР_29 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2001 р.в., дата державної реєстрації 01.09.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_30 , номерний знак: НОМЕР_31 ;

- марка, модель ЗАЗ 110557, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 31.08.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_32 , номерний знак: НОМЕР_33 ;

- марка, модель ЗАЗ 110577, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 18.07.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_34 , номерний знак: НОМЕР_35 ;

- марка, модель ЗАЗ 110557, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 22.06.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_36 , номерний знак: НОМЕР_37 ;

- марка, модель ЗАЗ 110577, рік випуску 2005 р.в., дата державної реєстрації 08.10.2005, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_38 , номерний знак: НОМЕР_39 ;

- марка, модель ГАЗ 3307, рік випуску 1993 р.в., дата державної реєстрації 18.09.2002, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_40 , номерний знак: НОМЕР_41 ;

- марка, модель DODGE CARAVAN 3.0, рік випуску 1993 р.в., дата державної реєстрації 05.06.2002, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_42 , номерний знак: НОМЕР_43 ;

- марка, модель INTERNATIONAL 4900 D, рік випуску 1994 р.в., дата державної реєстрації 29.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_44 , номерний знак: НОМЕР_45 ;

- марка, модель FORD ECO VAN, рік випуску 1992 р.в., дата державної реєстрації 23.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_46 , номерний знак: НОМЕР_47 ;

- марка, модель FORD ECO VAN, рік випуску 1993 р.в., дата державної реєстрації 17.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_48 , номерний знак: НОМЕР_49 ;

- марка, модель INTERNATIONAL 4900 D, рік випуску 1994 р.в., дата державної реєстрації 17.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_50 , номерний знак: НОМЕР_51 ;

- марка, модель IVECO ML75E, 1999 року випуску, номерний знак: НОМЕР_52 ;

- марка, модель ЗИЛ 131, 1984 року випуску, номерний знак: НОМЕР_53 .

Листом № 31/26-3586 від 17.11.2023 Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС повідомив, що згідно даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за наведеними вище транспортними засобами, що зареєстровані за Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" накладені наступні обтяження:

- розшук, згідно постанови № 233/12 14.05.2012, поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: наказ №32/413 від 18.12.2009 (ВП19990773);

- арешт, згідно постанови № 39386 26.09.2014, поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: НОМЕР_55 від 26.09.2014 борг 75110,97 грн.;

- арешт, згідно постанови №233/12 12.03.2013, поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: наказ 32/413 від 18.12.2009, ВП НОМЕР_56;

- арешт згідно постанови №523/12 15.08.2012, постановив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: рішення № 41/554 від 10.02.2012, борг 7245,32 грн. ВП НОМЕР_57;

- арешт, згідно постанови №В-11-975/663 16.01.2009, поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: наказ №54/110 від 09.01.2009, виданий Господарським судом, борг 185018,47 грн.

В подальшому ліквідатор звернувся до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві з проханням скасувати всі обтяження, накладені на наведені вище транспортні засоби, однак листом № 125186 від 15.12.2023 Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві повідомив, що зазначені виконавчі провадження знищено, за закінченням строків зберігання, передбачених пунктом 2 розділу XI Наказу №1829/5 від 07.06.2017 виданого Міністерством юстиції України «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями». Знищення справ та виконавчих проваджень, визначенні строки зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання становить один рік.

Зважаючи на те, що наявність арештів та обтяжень обмежує права та обов`язки ліквідатора, а також унеможливлює здійснення ним його повноважень, останній звернувся до суду із клопотанням про скасування обтяжень з майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванченко А.І. про скасування обтяжень з майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про скасування обтяжень з майна боржника задовольнити.

2. Скасувати всі обтяження (арешти, розшук), накладені постановою № 233/12 14.05.2012 поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: Наказ №32/413 від 18.12.2009 (ВП19990773); постановою №39386 26.09.2014, поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: НОМЕР_55 від 26.09.2014 борг 7511,97 грн.; постановою №233/12 12.03.2013, поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: наказ 32/413 від 18.12.2009, ВП НОМЕР_56; постановою №523/12 15.08.2012, постановив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: рішення №41/554 від 10.02.2012, борг 7245,32 грн. ВП НОМЕР_57 та постановою №В-11-975/663 16.01.2009, поставив: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, примітки: наказ №54/110 від 09.01.2009, виданий Господарським судом, борг 185018,47 грн. на транспортні засоби, що зареєстровані за Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114; ідентифікаційний код 24732110), а саме:

- марка, модель ВАЗ 2345, рік випуску 2000 р.в., дата державної реєстрації 20.10.2009, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 19.02.2009, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ;

- марка, модель ЗАЗ 110557, рік випуску 2004 р.в., дата державної реєстрації 04.12.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 ;

- 18.07.2007,№ кузова (шасі, VIN) НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2000 р.в., дата державної реєстрації 12.07.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 ;

- марка, модель ГАЗ 3302, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 20.06.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 ;

- марка, модель ГАЗ 3302, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 26.04.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 ;

- марка, модель ГАЗ 3302, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 26.04.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2002 р.в., дата державної реєстрації 02.03.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_17 , номерний знак: НОМЕР_18 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2002 р.в., дата державної реєстрації 27.02.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_19 , номерний знак: НОМЕР_20 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 22.02.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_54 знак: НОМЕР_21 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 06.02.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_22 , номерний знак: НОМЕР_23 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 25.01.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_24 , номерний знак НОМЕР_25 ;

- марка, модель ИЖ 27175, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 25.01.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_26 , номерний знак: НОМЕР_27 ;

- марка, модель СПВ А0483 РУТА, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 24.01.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_28 , номерний знак: НОМЕР_29 ;

- марка, модель LDV 400 CONVOY, рік випуску 2001 р.в., дата державної реєстрації 01.09.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_30 , номерний знак: НОМЕР_31 ;

- марка, модель ЗАЗ 110557, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 31.08.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_32 , номерний знак: НОМЕР_33 ;

- марка, модель ЗАЗ 110577, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 18.07.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_34 , номерний знак: НОМЕР_35 ;

- марка, модель ЗАЗ 110557, рік випуску 2006 р.в., дата державної реєстрації 22.06.2006, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_36 , номерний знак: НОМЕР_37 ;

- марка, модель ЗАЗ 110577, рік випуску 2005 р.в., дата державної реєстрації 08.10.2005, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_38 , номерний знак: НОМЕР_39 ;

- марка, модель ГАЗ 3307, рік випуску 1993 р.в., дата державної реєстрації 18.09.2002, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_40 , номерний знак: НОМЕР_41 ;

- марка, модель DODGE CARAVAN 3.0, рік випуску 1993 р.в., дата державної реєстрації 05.06.2002, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_42 , номерний знак: НОМЕР_43 ;

- марка, модель INTERNATIONAL 4900 D, рік випуску 1994 р.в., дата державної реєстрації 29.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_44 , номерний знак: НОМЕР_45 ;

- марка, модель FORD ECO VAN, рік випуску 1992 р.в., дата державної реєстрації 23.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_46 , номерний знак: НОМЕР_47 ;

- марка, модель FORD ECO VAN, рік випуску 1993 р.в., дата державної реєстрації 17.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_48 , номерний знак: НОМЕР_49 ;

- марка, модель INTERNATIONAL 4900 D, рік випуску 1994 р.в., дата державної реєстрації 17.03.2000, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_50 , номерний знак: НОМЕР_51 ;

- марка, модель IVECO ML75E, 1999 року випуску, номерний знак: НОМЕР_52 ;

- марка, модель ЗИЛ 131, 1984 року випуску, номерний знак: НОМЕР_53 .

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк