Ухвала

від 31.10.2024 по справі 44/443-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 44/443-б

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" (ідентифікаційний код 32559981)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 305.322.207, 22 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 44/443-б у черговий раз було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. на шість місяців (суддя Хоменко М.Г.).

У зв`язку з припиненням у Хоменка М.Г. повноважень судді справу № 44/443-б шляхом автоматичного розподілу було передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою від 10.10.2013 справу № 44/443-б було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В.

За наслідками судового засідання 11.08.2014, судом було продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М. на шість місяців з 27.08.2014 до 27.02.2015, розгляд справи відкладено на 17.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 справу № 44/443-б прийнято до свого провадження суддею Івченком А.М.; розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.; зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2014 р.; зобов`язано ліквідатора ознайомитися з листом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві від 17.11.2014 № 04-08/5382-14 та надати письмову відповідь суду.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 суд продовжив строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 27.08.2015 р., розгляд справи відклав на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання додаткових кредиторських вимог на суму 8 051 773,00 грн. відмовлено.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.12.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 31.07.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.03.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 19.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368). Задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290). Замінено кредитора у справі Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 12/10/20 від 12.10.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника. Задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № Ю 31-08/20/1 від 21.08.2020 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 достроково припинено повноваження ліквідатора закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" арбітражного керуючого Щербаня О.М. Призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1885 від 21.12.2018 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-15/23 від 04.01.2021. Скасовано будь-які арешти, накладені на майно та грошові кошти закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" (ідентифікаційний код 32559981)чи інші обмеження, обтяження щодо розпорядження його майном. Заборонено накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень, обтяжень щодо розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" (ідентифікаційний код 32559981). Припинено обтяження рухомого та нерухомого майна закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" (ідентифікаційний код 32559981). Скасовано (знято) арешт всього рухомого майна ЗАТ "Центрбудінвест" накладений Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі постанови про арешт майна, серія та номер: 43608660, виданої 14.10.2014 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зобов`язано суб`єктів, уповноважених держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, на вибір ліквідатора ЗАТ "Центрбудінвест" за його заявою зареєструвати припинення обтяження у встановленому законом порядку, зокрема внести відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна, серія та номер: 43608660, виданого 14.10.2014 року Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 44/443-б ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 запропоновано Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України організувати усунення порушень і недоліків в роботі ліквідатора закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1885 від 21.12.2018 року), вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання ним ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 44/443-б. Зобов`язано Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 25.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі 44/443-б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 25.05.2023 року; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Лукашуку Віталію Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1885 від 21.12.2018 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 03.11.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 № 013-16/400/24, відповідно до п. 4.2. Засад АСД ГСмК, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 44/443-б та заяви, зареєстрованої за вхідним № 07-10/807/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/443-б та заяву, зареєстровану за вхідним № 07-10/807/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 справу № 44/443-б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про заміну кредитора його правонаступником. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Ріелті" про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 призначено судове засідання на 31.10.2024.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про дострокове припинення його повноважень.

У судовому засіданні 31.10.2024 розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Ріелті" про заміну кредитора його правонаступником.

Присутні в засіданні представник ліквідатора та кредитора не заперечували щодо задоволення даної заяви

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Ріелті", суд вказує наступне.

В ході розгляду даної заяви, судом встановлено, що в межах справи № 44/443-б про банкрутство ЗАТ "Центрбудінвест" було визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", що виникли на підставі:

- договору кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/102 від 08 липня 2004, укладеного між Банком та Боржником, а також усіх додаткових угод до нього (далі - кредитний договір);

- договору застави майнових прав № 23/5/2004/840-ЗИП/102 від 08 липня 2004 року, укладеного між Банком та Боржником, та додаткових угод до нього;

- договору застави майнових прав № 23/5/2004/840-ЗИП/102_1 від 29 жовтня 2004 року, укладеного між Банком та Боржником, та додаткових угод до нього;

- договору застави майнових прав № 23/5/2004/840-ЗИП/102_2 від 29 жовтня 2004 року, укладеного між Банком та Боржником, та додаткових угод до нього;

- договору застави майнових прав № 23/5/2004/840-ЗИП/102_3 від 08 липня 2004 року, укладеного між Банком та Боржником, та додаткових угод до нього;

- договору застави майнових прав № 23/5/2004/840-ЗИП/102-4 від 08 липня 2007 року, укладеного між Банком та Боржником, та додаткових угод до нього;

- договору застави майнових прав № 23/5/2004/840-ЗИП/102_3 від 27 червня 2006 року, укладеного між Банком та Боржником, та додаткових угод до нього (далі разом-договори забезпечення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 44/443-б про банкрутство ЗАТ "Центрбудінвест" було замінено кредитора у справі - ПАТ "КБ "Надра" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (надалі - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"), що було обумовлено набуттям останнім прав вимоги до ЗАТ "Центрбудінвест" за кредитним договором та договорами забезпечення на підставі договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13.08.2020, посвідченого Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1170, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" за результатами проведення прилюдних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про затвердження умов продажу активів ПАТ "КБ "Надра" № 922 від 12.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі № 44/443-б про банкрутство ЗАТ "Центрбудінвест" замінено кредитора у справі - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" (далі - ТОВ "ФК "Толкфін", первісний кредитор), у зв`язку з набуттям останнім прав вимоги до ЗАТ "Центрбудінвест" за кредитним договором та договорами забезпечення за наслідками укладення: - договору № 28_09_23 про відступлення прав вимоги від 28.09.2023, посвідченого Римською А.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1240, укладеного між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аматерасу"; - договору № 05_10_23 про відступлення прав вимоги від 05.10.2023, посвідченого Шуваєвою О.С., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 718, укладеного між АТ "ЗНВКІФ "Аматерасу" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"; - договору № 06_10_23 про відступлення прав вимоги від 06.10.2023, посвідченого Шуваєвою О.С., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 726, укладеного між ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" та ТОВ "ФК "Толкфін".

28.08.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "ІС-Фінанс" та ТОВ "Гама Ріелті" (надалі - новий кредитор) було укладено договір комісії від 28.08.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим № 4229 (надалі - договір комісії), відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ІС-Фінанс" зобов`язалося за дорученням ТОВ "Гама Ріелті" за плату (комісійну винагороду) 28.08.2024 вчинити за рахунок ТОВ "Гама Ріелті" від свого імені правочин з ТОВ "ФК "Толкфін", а саме: укласти договір про відступлення прав вимоги зі сплати заборгованості, що виникла, серед іншого, у ЗАТ "Центрбудінвест" на підставі кредитного договору та договорів забезпечення.

28.08.2024 між ТОВ "ФК "Толкфін" та ТОВ "ФК "ІС-Фінанс", що діяло за дорученням ТОВ "Гама Ріелті" на підставі договору комісії, було укладено договір № 28_08_2024 про відступлення прав вимоги від 28.08.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим № 4230, відповідно до п. 1 якого, ТОВ "ФК "Толкфін" відступає ТОВ "ФК "ІС-Фінанс" належні йому, а ТОВ "ФК "ІС-Фінанс" набуває права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), договорами застави (іпотеки), договорами поруки, наведеними у додатку № 1 до договору відступлення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які в тому числі, але не обмежуючись наведені у додатку № 1 до договору відступлення, а також усі та будь-які вимоги ТОВ "ФК "Толкфін" до боржників, визнані в межах справ про банкрутство № 44/443-б, № 44/105-б (далі - права вимоги).

За змістом додатку № 1 до договору відступлення до складу Прав вимоги, серед іншого, увійшли права вимоги до ЗАТ "Центрбудінвест" за кредитним договором та Договорами забезпечення, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно умов п. 2 договору відступлення новий кредитор, серед іншого, набуває усі права вимоги, зокрема, усі права кредитора за основ ними договорами (до яких належить кредитний договір та договори забезпечення), включаючи, зокрема, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників.

10.09.2024 між ТОВ "ФК "Толкфін" та ТОВ "ФК "ІС-Фінанс" укладено акт приймання-передачі прав вимоги до договору відступлення (надалі - акт приймання-передачі), яким підтверджено перехід до ТОВ "ФК "ІС-Фінанс" прав вимоги, зокрема, прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, а також усіх та будь-яких вимог до ЗАТ "Центрбудінвест", визнаних в межах справи про банкрутство № 44/443-б.

10.09.2024 між ТОВ "ФК "ІС-Фінанс" та ТОВ "Гама Ріелті" складено і підписано звіт комісіонера до договору комісії, за яким на виконання договору комісії ТОВ "ФК "ІС-Фінанс" передало ТОВ "Гама Ріелті" придбані для нього права вимоги, у тому числі права вимоги до ЗАТ "Центрбудінвест" за кредитним договором та договорами забезпечення, а також усі та будь-які вимоги до ЗАТ "Центрбудінвест", визнані в межах справи про банкрутство № 44/443-б, які прийнято ТОВ "Гама Ріелті" та с його власністю.

Відтак, за результатами укладення та виконання договору відступлення та договору комісії ТОВ "Гама Ріелті" набуло права вимоги до ЗАТ "Центрбудінвест" за кредитним договором та договорами забезпечення, а також усі та будь-які вимоги до ЗАТ "Центрбудінвест", визнані в межах справи про банкрутство № 44/443-б.

Таким чином, судом встановлено, що на дату подання цієї заяви на підставі договору відступлення та договору комісії саме ТОВ "Гама Ріелті" є кредитором за вимогами ПАТ "КБ "Надра" (ТОВ "ФК "Толкфін" як його право наступника) до боржника, що визнані Господарським судом міста Києва у справі № 44/443-б про банкрутство ЗАТ "Центрбудінвест".

Так, за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України унормовано, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Разом з тим права боржника щодо нового кредитора у зобов`язанні передбачені ст. 518 ЦК України, норми якої є засобом охорони майнових інтересів боржника у разі заміни кредитора у зобов`язанні, яка відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України може відбуватися і без згоди боржника.

Так, відповідно до ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Водночас, за змістом наведеної норми ст. 518 Цивільного кодексу України, яка визначає обсяг заперечень боржника проти вимог кредитора, який залежить від того, чи був він письмово повідомлений про заміну, якщо боржник був письмово повідомлений про таку заміну, то обсяг заперечень визначається на момент одержання письмового повідомлення, якщо не був - то цей обсяг визначається моментом пред`явлення йому вимоги новим кредитором.

Аналогічна правова позиція викладене у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 906/72/19.

Таким чином, суд вважає за доцільне зазначити, що здійснення відступлення права вимоги, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором відступлення, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання.

Разом з тим, суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що договори відступлення прав вимоги, визнавались судом недійсними або ж мають ознаки нікчемності, а відтак, не існує жодних об`єктивних підстав вважати, що вказані правочини втрачають здатність до створення правових наслідків, в тому числі наслідку щодо набуття новим кредитором повного обсягу прав у кредитному зобов`язанні.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гама Ріелті".

Разом з тим, оскільки до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про дострокове припинення його повноважень, то за таких обставин, з метою розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Ріелті" про заміну кредитора його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гама Ріелті" у справі № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест".

3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про дострокове припинення його повноважень на 05.12.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича скликати та провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест". Докази прийнятого рішення надати суду.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.11.2024

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).