Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/13440/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/13440/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, ідентифікаційний код 30115243)

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 31725604)

про стягнення 12 825,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 12 825,55 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 01.11.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю, застрахованого позивачем, транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.н. НОМЕР_1 та Тролейбусом Богдан Т 90110, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Вина водія транспортного засобу Тролейбус Богдан Т 90110, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 встановлена постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року у справі № 760/29902/21.

За доводами позивача, останнім було виплачене страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 12 825,55 грн, згідно зі страхового акту.

Крім іншого, позивачем зазначено, що відповідач має відшкодувати фактично понесені затрати позивача за шкоду, заподіяну в ДТП, оскільки власником Тролейбус Богдан Т 90110, д.н. НОМЕР_2 є Філія комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо. Філія комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо є відокремленим підрозділом комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», а водій транспортного засобу Богдан Т 90110, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 є працівником КП «КИЇВПАСТРАНС».

При цьому, суд зазначає, що позивачем будь-яких доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме доказів перебування вищевказаного водія у трудових відносинах з відповідачем на момент вчинення ДТП, матеріали позовної заяви не містять. У матеріалах позовної заяви також відсутні докази, що транспортний засіб Тролейбус Богдан Т 90110, д.н. НОМЕР_2 належить Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС» на відповідній правовій підставі.

Крім іншого у позовній заяві, позивач зазначає, що звертався до відповідача шляхом надсилання на адресу останнього досудового повідомлення. При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме досудового повідомлення та належних доказів направлення (вручення) відповідачу цього досудового повідомлення матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин