Ухвала

від 04.11.2024 по справі 911/2787/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2787/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське Будівельно-Монтажне Управління-35» б/н від 28.10.2024 року (вх. №10856/24 від 01.11.2024) про скасування судового наказу від 21.10.2024 року у справі №911/2787/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Євромонтажсервіс», м. Київ

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Євромонтажсервіс» надійшла заява б/н від 15.10.2024 року (вх. №3806 від 15.10.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське Будівельно-Монтажне Управління-35» заборгованості за Договором №2020/20-1 від 20.07.2020 року у сумі 248937,39 грн.

21.10.2024 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське Будівельно-Монтажне Управління-35» (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 26, офіс 311, ідентифікаційний код 01268124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Євромонтажсервіс» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 2/1, ідентифікаційний код 42774706) 168520 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 37 коп. основного боргу, 66631 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять одну) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 13785 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 59 коп. 3% річних та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

До суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське Будівельно-Монтажне Управління-35» надійшла заява б/н від 28.10.2024 року (вх. №10856/24 від 01.11.2024) про скасування судового наказу від 21.10.2024 року у справі №911/2787/24.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 21.10.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Євромонтажсервіс» у справі №911/2787/24.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 21.10.2024 року у справі №911/2787/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Євромонтажсервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське Будівельно-Монтажне Управління-35» (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 26, офіс 311, ідентифікаційний код 01268124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Євромонтажсервіс» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 2/1, ідентифікаційний код 42774706) 168520 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 37 коп. основного боргу, 66631 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять одну) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 13785 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 59 коп. 3% річних та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Євромонтажсервіс» про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць