Ухвала

від 04.11.2024 по справі 913/425/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/425/24

Провадження №1/913/425/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Київ

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, м. Москва

про стягнення 392 078,16 євро (еквівалент 18 017 599,00 грн)

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про стягнення з відповідача 392 078,16 євро що еквівалентно 18 017 599,00 грн, в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, спричиненої збройною агресією РФ проти України, тимчасовою окупацією території України.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022, російськими військами було окуповано територію Луганської області, внаслідок чого позивач позбавлений права володіння, користування та розпорядження майном, а також можливості здійснювати звичайну господарську діяльність, що у відповідності до положень ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 5 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України підлягає відшкодуванню у грошовому вигляді.

Так, згідно з нормами ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України Про міжнародне приватне право від 23.06.05 № 2709-ІV пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Визначаючи, чи поширюється на РФ судовий імунітет у цьому спорі, суд враховує наступне: предметом позову є відшкодування шкоди, завданої юридичній особі внаслідок знищення майна останньої; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами РФ, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави України. вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави України, що закріплено у Статуті ООН; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні, у тому числі юридичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом «генерального делікту»).

Як відомо, постановою Верховної Ради України від 14.04.2022 № 2188-IX схвалено заяву Верховної Ради України «Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні», якою визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва Російської Федерації під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022.

Відповідно до ст. 2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Отже, РФ, вчинивши повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії, у тому числі юридичній особі, яка здійснює свої господарську діяльність на території України.

Подібна правова позиція щодо судового імунітету визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 у справі № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21; від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

23.10.2024 господарський суд Луганської області залишив без руху позовну заяву ТОВ Нова Пошта про стягнення 392 078,16 євро (еквівалент 18 017 599,00 грн), оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України не надані розрахунок збитків; довідки за підписом керівника та гол. бухгалтера, не зазначений предмет договору оренди приміщень, де знаходилось втрачене майно, мета та строк дії цього договору, належне визначення валюти ціни позову. Строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали суду;

Оскільки позивач зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, ухвала суду від 23.10.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана до його електронного кабінету та отримана останнім 23.10.2024, що підтверджується відповідною довідкою.

31.10.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

До матеріалів справи позивач надав розрахунок збитків, підписаний повноважним представником, навів обґрунтування валюти ціни позову тощо.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 18017599 грн. 00 коп., що за ціною позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1514000 грн. 00 коп. (п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України), тому позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.01.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", яким постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №9, ст. 66), який набрав чинності 05.02.2023.

З огляду на викладене вище звернення із судовим дорученням для вручення відповідачу судових документів у порядку статті 367 ГПК України є неможливим.

У той же час, відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подальше повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням ст. 11 Європейської конвенції про імунітет держав 1972 року, ст. 12 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року, рішення Європейського суду з прав людини від 14.03.2013 у справі Олєйніков проти Росії, Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/425/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 листопада 2024 року, об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали та позовної заяви на російську мову з нотаріальним засвідченням правильності перекладу та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - pr@minjust.gov.ru, докази чого надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА