Ухвала

від 04.11.2024 по справі 925/1339/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1339/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.35. У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.(…).

п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення". Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду.

29.10.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ініціюючого кредитора до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 1130 годину 19 листопада 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Викликати у підготовче засідання як учасників у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.2 цієї ухвали.

5. Зобов`язати боржника надати суду:

- відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.

6.Вказати, що ініціюючим кредитором запропонована кандидатура арбітражного керуючого (Кочин Наталія Василівна) для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

7.Відмовити у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик