Ухвала

від 04.11.2024 по справі 926/2785/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

04 листопада 2024 року Справа № 926/2785/24Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву стягувача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» за вх.№2785 від 01.11.2024 року

Стягувач: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» (58018, м.Чернівці, вул. Максимовича, буд. 19-А, код 34519280)

Боржник: Чернівецька міська рада (58002, м.Чернівці, Центральна площа, буд.1, код 36068147)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 14379,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Чернівецької міської ради заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії в сумі 14379,24 грн, з яких: 13711,02 грн заборгованість за спожиту теплову енергію та 668,22 грн плата за абонентське обслуговування.

01.11.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№2785.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу вх.№2785 передано судді Гушилик С.М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно приписам пункту 5 частини 2, пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З системного аналізу вказаних вище норм процесуального права слідує, що:

- наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів, що підтверджують правильність і безспірність грошових вимог, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення;

- судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, тобто, звертаючись до суду із заявою в порядку статті 147 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов`язаний довести обставини виникнення у нього права відповідної грошової вимоги у порядку та спосіб, передбачені Главою 5 Докази та доказування Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 73, частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі чи в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, в порушення наведених вище приписів матеріального та процесуального права, вказуючи про укладення між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та Чернівецькою міськю радою договору про надання послуг з постачання теплової енергії чи заяви приєднання, заявник суду таких доказів не надає.

Доданий ж заявником договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який укладено між останнім та іншим боржником оцінюється судом критично, оскільки в доданому договорі зазначено інші реквізитів сторін між якими укладено такий договір, з огляду на що суд позбавлений можливості перевірити обставини на яких ґрунтуються вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго»

Отже, заява Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» в порушення приписів статті 150 Господарського процесуального кодексу України не містить копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 234, 235,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Чернівецької міської ради заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 14379,24 грн

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.