Рішення

від 31.10.2024 по справі 293/1302/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1302/24

Провадження № 2-о/293/69/2024

31 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

з участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Черняхівська селищна рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

03.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 28.12.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що їй, чоловіку ОСОБА_2 та їх донькам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної спільної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному свідоцтві на право власності на квартиру мають місце розбіжності у написанні прізвищ співвласників, а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що унеможливлює здійснити державну реєстрацію речових прав на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Виправити помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо, тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/1302/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

11.09.2024 Черняхівський районний суд здійснив запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання заявника для визначення підсудності заяви даному суду.

17.09.2024 до суду надійшов лист Черняхівської селищної ради, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/1302/24, розгляд справи призначено на 07.10.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 31.10.2024.

31.10.2024 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених в ній.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 31.10.2024 не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Представник Черняхівської селищної ради в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Предметом розгляду є доведеність належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 28.12.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації.

Встановлено, що 28.12.1993 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право приватної спільної власності на квартиру загальною площею 75,45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

До матеріалів справи додані правовстановлюючі документи: копія паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 , копії паспортів виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтво про шлюб заявника; довідка видана 20.03.2024 Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради про наявність (відсутність) зареєстрованого майна на ім`я ОСОБА_2 ; копія домової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 ; копія ордеру на житлове приміщення серії АЖ №008092 виданого на ОСОБА_2 з яких вбачається, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 ».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_12 №73829880 від 26.06.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у проведенні реєстраційних дій і зв`язку із виявленою невідповідністю прізвищ заявника та суб`єктів реєстрації (а.с.33).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказувала, що встановлення юридичного факту необхідне їй для проведення державної реєстрації речових прав на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, у зв`язку з чим вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Однак, щодо вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності членам її родини Свідоцтва на право власності на житло виданого 28.12.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації на квартиру АДРЕСА_2 , суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тобто, з аналізу зазначених вище положень чинного законодавства вбачається, що питання встановлення факту належності членам родини заявника ОСОБА_1 Свідоцтва на право власності на житло має вирішуватись за їх особистим зверненням чи їх представників до суду.

Приймаючи до уваги той факт, що члени родини заявника ОСОБА_1 до суду із вимогами щодо встановлення факту належності їм Свідоцтва на право власності на житло до суду не звертались, відтак вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки стосуються прав третіх осіб та в межах приписів статті 13 Цивільного процесуального кодексу України судом не можуть бути розглянуті.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 28.12.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області на ім`я ОСОБА_9 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, Житомирський район,

с-ще Черняхів, вул. Майдан Рад, 1

код ЄДРПОУ: 04344156.

Повне рішення складено та підписано 04.11.2024.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ