Ухвала

від 04.11.2024 по справі 382/547/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/547/24

Провадження №2/382/404/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України, виключивши із складу третіх осіб Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради.

Представник позивача та представник третьої особи заперечували проти даного клопотання.

Так, відповідно до ч.4 та ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище зазначене, в тому числі вимоги ч.4 та ч.5 ст.19 СК України, а також те, що Орган опіки та піклування Яготинської міської ради не має статусу юридичної особи, клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу по даній справі Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області як орган опіки та піклування.

Третя особа має право до наступного судоовго засідання, подати до суду свої заперечня на даний позов.

В разі подачі заперечень представником залученої третьої сооби, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Зобов`язати Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області як оргін опіки та піклування, надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України.

Суддя Кисіль О.А.