Рішення

від 03.06.2024 по справі 555/5/24

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - КОСТЕЦЬОГО М.А., РУДКОВСЬКОГО А.А.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №555/5/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить надати дозвіл на усиновлення ним неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини №126 від 17 серпня 2007 року, в якому в графі «батько» вказати ОСОБА_1 .

У поданій суду заяві заявником зазначено, що він 11 березня 2020 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що вони з дружиною та сином останньої проживають разом, однією сім`єю, спільних дітей заявник із дружиною не мають.

Відповідно до змісту позовної заяви - заявник, дружина та дитина проживають разом, при чому між заявником та неповнолітнім ОСОБА_5 склались дружні та довірливі стосунки.

Заявником вказано, що по місцю проживання родини створені належні матеріально-побутові умови, ОСОБА_1 не має жодних перешкод для усиновлення ним неповнолітньої дитини, а тому, враховуючи, що батько дитини помер, а мати проти усиновлення не заперечує - він звернувся із даною заявою до суду, оскільки усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

В судове засідання заявником подано письмову заяву, якою він заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради, у судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав наданий висновок про доцільність усиновлення, просить здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до поданих заявником ОСОБА_1 та представником заінтересованої особи заяв - останні просили здійснювати судовий розгляд даної справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 березня 2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області - батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2017 року - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Таким чином, ОСОБА_5 на даний час має статус дитини, згідно із ст.6 СК України, так як не досяг вісімнадцятирічного віку.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 березня 2020 року, доводить, що цього ж числа Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №29; прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено « ОСОБА_4 ».

Отже, заявник, відповідно до ст.213 СК України має переважне право на усиновлення неповнолітньої дитини, та відповідно до ст.211 СК України не має обмежень за віком, так як є не молодшим двадцяти одного року, різниця між заявником та дитиною, яку він бажає усиновити є більшою за 18 років.

Пунктом а) статті 21 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Заявник може бути усиновлювачем та не має передбачених ст.212 СК України обмежень щодо можливості бути усиновлювачем, що встановлено із висновку Березнівської міської ради №945/02-01-26 від 21 грудня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю динити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , виявив бажання усиновити цю дитину. Заявник за станом здоров`я не має обмежень для усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягувався - не знятої чи непогашеної судимості не має, сім`я забезпечена житлом, яке утримується у належному санітарно-гігієнічному стані, заявник, який має стабільний дохід, бере активну участь у вихованні та утриманні дитини, із якою склались доброзичливі стосунки, через що органом опіки та піклування зроблено висновок щодо доцільності усиновлення цієї дитини заявником, що відповідатиме інтересам дитини.

Зазначене у висновку доводиться, також, наданими суду заявником доказами, а саме : актом обстеження умов проживання заявника, відповідно до якого останній разом із сім`єю (дружиною та її неповнолітньою дитиною) проживають у будинку по АДРЕСА_1 , який утримується у належних санітарно-гігієнічних умовах, у житлі створені умови для проживання дитини (має власну кімнату, місце для відпочинку та зберігання особистих речей).

Заявник вказує, що отримати згоду на усиновлення неповнолітньої дитини немає можливості через стан здоров`я останнього, на доведення чого суду надано копії корінця висновку №45 та медичного висновку №45 від 12 квітня 2018 року, згідно із якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз : помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Згідно із ч.2 ст.207 СК України - усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявник за станом здоров`я, матеріальним станом може утримувати дитину (що доводиться копією витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_1 про суми виплачених доходів, відповідно до якої - заявник працевлаштований у ТОВ «Маяк», в подальшому - в ТОВ «ПБС», до протягом квітня-вересня 2023 року отримує заробітну плату), не має як усиновлювач обмежень, передбачених ст.212 СК України, що вбачається із наданого суду висновку про стан здоров`я особи, наданого щодо ОСОБА_1 , та Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого заявник станом на 19 грудня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Крім цього, мати дитини - ОСОБА_4 , відповідно до нотаріально посвідченої 12 грудня 2023 року заяви, надала згоду на усиновлення заявником її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що проживання неповнолітньої дитини в умовах родини буде відповідати її інтересам.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.207, 208, 213-215, 218, 223 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа : СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ БЕРЕЗНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823) про усиновлення - задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини - ОСОБА_3 , №126 від 17 серпня 2007 року, вказавши в графі «батько» ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: