Ухвала

від 04.11.2024 по справі 134/1876/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1876/24

Провадження № 1-в/134/171/2024

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

представника виправного центру ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

По даній справі засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 12.09.2022 відповідно до якого вирок Київським районним судом м. Одеси від 03.12.2021 скасовано та засуджено за ст. ст. 389 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням в якому просить негайно звільнити його від призначеного покарання відповідно положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон України №3886-IX від 18.07.2024).

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши особову справу, вислухавши думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними особової справи ОСОБА_5 засуджений 03.12.2021 Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 389 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

Згідно вирокуОдеського апеляційногосуду від12.09.2022вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 скасовано та засуджено за ст.ст. 389 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

09.08.2024 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX) відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявикладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, законодавець передбачив виключний перелік кримінальних правопорушень до яких підлягає застосуванню Закон № 3886-IX, а саме статей 185, 190, 191 КК України.

З огляду на викладене засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя