Ухвала

від 30.10.2024 по справі 153/620/21

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 153/620/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму (оренди), скасування державної реєстрації, поновлення договору оренди, та переведення прав і обов`язків орендаря,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та визнано явку відповідачки ОСОБА_2 під час розгляду справи обов`язковою.

Від представника ПАТ "Продовольча Компанія "Поділля" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча неодноразово була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Причина неявки суду невідома.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідачки ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Волков П.О. зазначив, що наявні підстави для застосування заходів процесуального примусу до відповідачки.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про застосування до відповідачки ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді штрафу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Положеннями ч.1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки ухвалою суду від 12 березня 2024 року визнано обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання, проте відповідачка, будучи повідомлена про місце та час розгляду справи в судові засідання неодноразово не з`являється та не повідомляє суд про причини неявки, а тому з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 143, 148, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до відповідачки ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 штраф в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) в дохід держави.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її поставлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти розглядсправи на 10.00 год. 19 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2024 року.

Суддя:І. В. Скаковська