Ухвала

від 04.11.2024 по справі 642/5189/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

04.11.2024

Справа №642/5189/24

Провадження №2-а/642/32/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) звернувся із даним позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження, зазначена позивачем АДРЕСА_2 ) до Ленінського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача. (ч.1 ст. 25, ч.2 ст. 26 КАС України)

Ухвалою суду від 02.09.2024 провадження у справі відкрито.

07.10.2024 до суду надійшов відзив на позов від відповідача, згідно офіційного бланку якого судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , що належить до Основ`янського району м. Харкова та територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, позивачем при поданні позову до Ленінського районного суду м. Харкова вказано невірно адресу відповідача, що встановлено судом з відзиву на позов.

Відтак, ані місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення. (п. 7 ч.3 ст. 353 КАС України)

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 30 КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що позивач звертається до суду з позовом за місцезнаходженням відповідача, яке, як встановлено судом, належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, суд вважає, що справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.25,29,30,241,248,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя