Ухвала

від 04.11.2024 по справі 708/898/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/898/24

Номер провадження № 2/708/376/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 листопада 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ) через свого представника - адвоката Гудзя О.С. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання/перебування останньої згідно з даними позовної заяви за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, де згідно з даними відповіді з ЄДДР в підсистемі "Електронний суд" по РНОКПП за вказаними параметрами особу не знайдено.

Також на запит Чигиринського районого суду Черкаської області 07 серпня 2024 року за № 1863/-02-33/2 надійшла відповідь від Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, з якої вбачається, що згідно з даними картотеки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована.

Окрім того, на виконання ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.09.2024 року про витребування інформації щодо відповідачки, до суду 10.09.2024 року надійшла відповідь Департаменту цифрової трансформації, інформаційних техологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України про те, що пошук в базах даних Мінсоцполітики відбувається за прізвищем, ім`ям, по батькові, при цьому ідентифікація відбувається за допомогою паспортних даних, а також РНОКПП, відтак для можливості ідентифікації ОСОБА_2 в базі даних Мінсоцполітики необхідно надати повну актуалізовану інформацію щодо персональних даних запитуваної особи.

А 21.08.2024 року Чигиринським районним судом Черкаської області було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно з даними довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 10.09.2024 року, яка надійшла до суду 12.09.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 не значиться, для установлення особи, необхідно надати додаткові установчі дані.

З урахуванням викладених обставин та відповідно до ухвали судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 16вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України через відсутність даних відповідачки щодо дати народження чи копії її паспорта, що перешкоджало суду належним чином її ідентифікувати та сформувати запит з метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. При цьому позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до пунктів 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

22 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Гудзем О.С. подано заяву про усунення недоліків, де вказано дату народження відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі отриманих на усунення недоліків відомостей з метою вирішення питання щодо підсудності даної справи судом повторно виконано запити щодо визначення зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 та її РНОКПП.

Так, згідно з наданими через підсистему "Електронний суд" довідками Міністерства доходів і зборів від 26.09.2024 року та від 02.10.2024 року, неможливо надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав неможливості однозначної ідентифікації фізичної особи.

Виконавчим комітетомЧигиринської міськоїради 24.09.2024року наданоінформаційну довідкупро те,що згідноз данимикартотеки виконавчогокомітету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 ,не зареєстрована.

25.09.2024 року Департаментом цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України надано відповідь про неможливість ідентифікації особи ОСОБА_2 в базах даних без актуальних паспортних даних та РНОКПП.

Судячи з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, яка надійшла до суду 18.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Відтак, судом вичерпано всі передбачені законом засоби для ідентифікації особи ОСОБА_2 в базах даних, що свідчить про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, а, власне, сама позовна заява оформлена неналежним чином та подана до суду з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, що діє на час звернення до суду.

А відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням цього, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко