Ухвала

від 04.11.2024 по справі 588/1673/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1673/24

Провадження № 2/588/398/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання представники сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача у якому останній просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача, вирішити клопотання заявлене ним у позовній заяві про витребування доказів, та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача також надав заяву в якій зазначив, що просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позовні вимоги, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовнійзаяві представникпозивача вказав,що проситьсуд витребуватиу приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Зої Дмитрівни довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, а також інформацію про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Зої Дмитрівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 04 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко