Вирок

від 31.10.2024 по справі 766/27026/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/27026/21

н.п 1-кп/766/3016/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12021232020000902 від 15.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 11.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,

- 11.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 345 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців, (звільненого 25.03.2019 року по відбуттю покарання),

-16.02.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років побавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням з іспитовим строком на 2 роки,

- 02.05.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 121 ч.1 КК України, із застосуваням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_4 , 24.09.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом механічного пошкодження, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мала Садова, 12 , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01188661, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 2 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

2)Крім того, ОСОБА_4 , 24.09.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом механічного пошкодження, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мала Садова, 11-В , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 40 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01188661, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 7 абонентів..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

3)Крім того, ОСОБА_4 , 27.09.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з фасадів багатоповерхових будинків, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, будинки №№ 70,72,74,76 , демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 145 метрів, вартістю 2772 грн. 40 коп., який належить ХФ АТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

4)27.09.2021 року ОСОБА_4 в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом механічного пошкодження, з фасадів багатоповерхових будинків, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, будинки №№ 70,72,74,76 , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 145 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

5)28.09.2021 року ОСОБА_4 в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом механічного пошкодження, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 13-В , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01188661, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 2 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

6)Крім того, ОСОБА_4 , 28.09.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 11 , демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 130 метрів, вартістю 2485 грн. 60 коп., який належить ХФ АТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

7)Крім того, ОСОБА_4 , 28.09.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом механічного пошкодження, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 11 , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 130 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 4 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

8)Крім того, ОСОБА_4 , 30.09.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська(Купецька), 3 , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 40 метрів та кабелю зв`язку марки ТППэп 50х2х0,4 довжиною 40 метрів, загальною вартістю 3943 грн. 60 коп., які належать ХФ АТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

9)Крім того, ОСОБА_4 , 30.09.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом механічного пошкодження, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 3 , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 40 метрів та кабелю зв`язку марки ТППэп 50х2х0,4 довжиною 40 метрів, які перебували на балансі ХФ АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 9 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

10)Крім того, ОСОБА_4 , 05.10.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом механічного пошкодження, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, Робоча, 78-А , демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01188661, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 4 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

11)Крім того, ОСОБА_4 06.10.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, Стрітенська, 11 , демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, та кабелю зв`язку марки ТППэп 50х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартістю 4564 грн. 80 коп., які належать ХФ АТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

12) ОСОБА_4 , 06.10.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом механічного пошкодження, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, Стрітенська, 11 , демонтував та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, та кабелю зв`язку марки ТППэп 50х2х0,4 довжиною 40 метрів, які перебували на балансі ХФ АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 3 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

13)Крім того, ОСОБА_4 , 16.11.2021 року, близько 18:30 год., усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з фасаду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мала Садова, 16 , демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 5 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

14)Крім того, ОСОБА_4 22.11.2021 року, близько 21:27 год., усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом віджиму металевих люків кабельних колодязів, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Вільхова, 41 та вул. Вільхова, 49 , проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», звідки за допомогою бокорізів вчинив пошкодження та крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 39 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 7 абонентів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дав показання про те, що він 24.09.2021 року з фасаду будинку за адреою: м.Херсон, вул. Мала Садова 12 , демонтував та вчинив крадіжку кабелю, 24.09.2021 року демонтував з фасаду будинку по вул. Мала Садова, 11 В, в м.Херсоні та вчинив крадіжку кабелю, 27.09.2021 року за адресою: м.Херсон, вул. Робоча , демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю, 28.09.2021 року за адресою: м.Херсон, вул. Садова, 13 В , демонтував та вчинив крадіжку кабелю, 28.09.2021 року за адресою: м.Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11 демонтував за допомогою бокорізів та вчинив кардіжку кабелю, 30.09.2021 рокуза адресою: м.Херсон, вул. Піонерська 3 з фасаду будинку демонтував та вчинив крадіжку кабелю, 05.10.2021 року за адресою: м.Херсон, вул. Робоча 78 а з фасаду будинку демонтував та вчинив крадіжку кабелю, 06.10.2021 року з фасаду будинку за адресою: м.Херсон, вул. Стрітенська 11 демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю, 16.11.2021 року за адресою: м.Херсон, вул. Мала Садова 16 демонтував за допомогою бокорізів та вчинив крадіжку кабелю, 22.11.2021 року за адресою: м.Херсон, вул. ВІльхова 41, 49 , проник до підземної кабельної каналізації, звідки за допомогою юокорізів демонтував та викрав кабель. Вартість викраденого майна визнає у повному обсязі. Просив врахувати факт перебування в умовах слідчого ізолятору в умовах окупації.

Оскільки обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим даних кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, свою вину визнав в повному об`ємі. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить повне визнання свої вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємих статей КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з застосуванням правил, передбачених ч.1,4 ст. 70 та ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають документально підтверджуючі судові витрати в розмірі 9953,96 грн., які пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

-За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-За ч.1 ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-За ч.2 ст. 360 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.05.2024 року за ст.ст. 121 ч.1,71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 31.10.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком, частково відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.05.2024 року, починаючи з 24.02.2024 року по 31.10.2024 рік.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2021 року по 11.11.2022 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 9953,96 гривні.

Речові докази:

- фрагменти кабелю (сейф-пакет № SUD 1113254, № 10030158, № SUD1113253, № 100029416) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1