Ухвала

від 16.10.2024 по справі 495/2214/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2214/24

Номер провадження 2-во/495/192/24

16 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2214/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

15 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. Свою заяву мотивує тим, що у тексті рішення неправильно вказано номер державного акту на право власності на земельну ділянку (ОД № 076579), неправильно вказано загальну площу земельної ділянки та повну назву органу, що видав держакт.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2214/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2214/24 від 09 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076579, виданий 25.10.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010451500003, на право власності на земельні ділянки загальною площею 2,85 га, які розташовані на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ; масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки № 1 - 5120883800:01:001:0362, кадастровий номер земельної ділянки № 2 - 5120883800:01:001:0344, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .»

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2214/24 від 09 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова