Ухвала
від 30.10.2024 по справі 947/34367/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/34367/24

Провадження № 1-кс/947/14804/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотаннят.в.о.старшого слідчогоСВ відділуполіції №4ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Київськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_4 ,про арештмайна врамках кримінальногопровадження №12024163480000636від 21.09.2024за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024163480000636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 до чергової частини відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , який на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», намагається збути вогнепальну зброю та вибухівку, яку раніше придбав та залишив у схованці на території Київського району міста Одеси.

24.10.2024 проведено огляд місця події у покинутому санаторії за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на сцені були виявлені та вилучені предмети, ззовні схожі на корпус гранати та запал від гранати. Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів від 24.10.2024 №775, виявлено запал типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням: 219-75 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні: 386-34-76 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386 55-76». Крім того, у ході огляду свідок ОСОБА_6 добровільно видав квитанцію до платіжної інструкції №20020-1018273-56941 про поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_1 на суму 3000 грн. Як пояснив ОСОБА_7 , ці грошові кошти були ним перераховані у якості оплати за гранату його знайомому ОСОБА_8 , місцезнаходження якої останній указав йому у телефонному режимі.

Крім того, 24.10.2024 у період часу з 15.55 год. до 16.15 год. був проведений обшук у камерному приміщенні №230 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», код ЄДРПОУ 08564162, за адресою: АДРЕСА_2 , де утримується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучений мобільний телефон марки «Prestigio» у корпусі чорного кольору з номерами IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» номер НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_4 .

24.10.2024 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відстуності.

Дослідивши поданеклопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1статті 98КПК Українивизначено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12024163480000636 від 21.09.2024, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майновідповідає критеріямч.1ст.98КПК України,так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 24.10.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о.старшого слідчогоСВ відділуполіції №4ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Київськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_4 ,про арештмайна врамках кримінальногопровадження №12024163480000636від 21.09.2024за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на предмети, ззовні схожі на корпус гранати та запал від гранати, які згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів від 24.10.2024 №775, являються запалом типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням: 219-75 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні: 386-34-76 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386 55-76»,вилучені у ході огляду місця події 24.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на квитанцію до платіжної інструкції №20020-1018273-56941 про поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_1 на суму 3000 грн., добровільно видану свідком ОСОБА_6 , а також на мобільний телефон марки «Prestigio» у корпусі чорного кольору з номерами IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» номер НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_4 , вилучені 24.10.2024 у ході проведення обшуку у камерному приміщенні №230 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», код ЄДРПОУ 08564162, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено06.11.2024
Номер документу122768047
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —947/34367/24

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні