Ухвала від 30.10.2024 по справі 483/346/24

Ухвала

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 483/346/24

провадження № 61-13383св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Войтович Людмилою Василівною, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року в складі колегії суддів: Яворської Ж. М., Базовкіної Т. М., Царюк Л. М.,

Історія справи

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року:

позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в рахунок заборгованості за кредитними договором № 1143-6809 від 20 січня 2023 року станом на 27 лютого 2024 заборгованість в сумі 45 000 грн, з яких: 9 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 36 000 грн - заборгованість по відсоткам;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року відмовлено повністю.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Войтович Л. В., на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року повернуто.

Аргументи учасників справи

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року, у якій просив:

оскаржене судове рішення скасувати;

направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

29 жовтня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 483/346/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков