Ухвала

від 04.11.2024 по справі 733/533/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 733/533/22

провадження № 61-7476 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанією «Магнат» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року у складі судді

Овчарика В. М. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня

2024 року у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Магнат» (далі - ТОВ АПК «Магнат»).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 2,2367 га, кадастровий номер 7421784000:03:000:0552, наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (на даний час - Ічнянської об`єднаної територіальної громади), шляхом повернення ОСОБА_1 указаної земельної ділянки від ТОВ АПК «Магнат». Скасовано державну реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки, площею 2,2367 га, кадастровий номер 7421784000:03:000:0552, проведену Ічнянською районною державною нотаріальною конторою Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області 14 вересня 2020 року на підставі договору оренди земельної ділянки

від 24 серпня 2013 року та додаткової угоди від 03 грудня 2018 року. Скасовано запис про реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно № 38150143 від 30 липня 2014 року. Стягнуто з ТОВ АПК «Магнат» на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору. Стягнуто

з ТОВ АПК «Магнат» на користь ОСОБА_1 20 074,32 грн витрат

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ АПК «Магнат» залишено без задоволення. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року залишено без змін.

У травні 2024 року ТОВ АПК «Магнат» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанією «Магнат» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць