Ухвала

від 04.11.2024 по справі 127/21627/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/21627/23

Провадження №11-сс/801/851/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «СОЛАР ВАН» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ТОВ «СОЛАР ВАН» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. При цьому у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи необхідно обчислювати з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з апеляційної скарги, представник власника майна зазначає, що оскаржувана ухвала учаснику кримінального провадження не надсилалась, а про її існування представник дізнався виключно з Єдиного реєстру судових рішень.

При цьому до апеляційної скарги додано неналежно посвідчену копію оскаржуваного рішення, а також копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «СОЛАР ВАН» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Такі дані свідчать про обізнаність станом на день розгляду клопотання (10.10.2024) наявності рішення слідчого судді про арешт майна.

В поданій апеляційній скарзі представником власника майна не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Також за змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з додатками представника власника майна ТОВ «СОЛАР ВАН» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: