Ухвала

від 04.11.2024 по справі 747/96/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/96/24

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1298/24

Суд у складі головуючого судді Євстафіїва О.К., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» - адвоката Мельника Костянтина Віталійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 представником ТОВ «Понори» адвокатом Мельником К.В. подано заяву, в якій він просить з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч. 1 ст. 212 ЦПК України, дозволити йому брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених у ній мотивів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» - адвоката Мельника Костянтина Віталійовича задовольнити.

Дозволити адвокату Мельнику Костянтину Віталійовичу участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: