Ухвала

від 04.11.2024 по справі 754/6785/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3702/24

Справа № 754/6785/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судових засідань Шклярської К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стрикаля О.В.,

представника відповідачів адвоката Папазової Г.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки в спірній квартирі зареєстровані неповнолітні діти позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Сторона відповідача не заперечувала проти залучення відповідної служби.

Представник Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адмінністрації в судове засідання не з'явився, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності залучення вказаної служби у справах дітей, оскільки на підставі вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України рішення суду може вплинути на права та обов'язки цієї особи, що не є стороною у справі.

Крім того, представником відповідачів адвокатом Папазовою Г.А. подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом вселення в житлове приміщення.

Сторона позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, зазначивши, що предмет позову відсутній, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самостійно виїхали з квартири, перешкод ніхто їм не чинив.

Сторона відповідача в судовому засіданні підтримала прохання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Процесуальні підставі зазначені стороною позивача за первісним позовом не суперечать вимогам ст. 193 ЦПК України, оскільки по суті первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов підсудний Деснянському районному суду міста Києва, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Службу у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом вселення в житлове приміщення.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Буша