Ухвала

від 04.11.2024 по справі 160/13048/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа 160/13048/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвала суду від 31.05.2024 року доставлено до Елетронного кабінету відповідача 31.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься у матеріалах справи.

21.06.2024 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про поновлення строку надання відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвала суду від 31.05.2024 року з`явилась у ЄДРПОУ лише 03.06.2024 року.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, керуючись принципом змагальності сторін, застосовуючи строки, що встановлені для подання відзиву на позовну заяву, з певною гручкістю та без надзвичайного формалізму, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 21.06.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити частково

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 21.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін