Ухвала

від 04.11.2024 по справі 200/6050/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Справа №200/6050/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про залишення позову без розгляду у справі №200/6050/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 85110, Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, пр.Свободи, буд.157, код ЄДРПОУ 26503454), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, буд.2, код ЄДРПОУ 26288796) про визнати протиправними дій керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо винесення наказу № 179-к/к від 15 липня 2024 року в частині встановлення ОСОБА_1 на 2024 рік надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу станом на 25 січня 2024 року та скасування наказу керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 179-к/к від 15 липня 2024 року в частині встановлення ОСОБА_1 на 2024 рік надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу; зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років відповідно до наказу керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 16-к від 04 липня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року витребувано з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Димитровського міського суду Донецької області № 179-к/к від 15 липня 2024 з зазначенням числа, місяця, року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року ПОВТОРНО витребувано з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Димитровського міського суду Донецької області № 179-к/к від 15 липня 2024 з зазначенням числа, місяця, року до 04.11.2024 року.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідно до чинного нормативно-правового регулювання на момент звернення до суду з даним позовом, у спорах, пов`язаних з прийняттям на публічну службу, її проходженням, звільненням з публічної служби, у тому числі щодо спорів про належні до виплати суми заробітної плати (грошового забезпечення) та інші виплати, пов`язані з проходженням та звільненням з публічної служби, встановлюється місячний строк.

Суд розцінює такі доводи відповідача - ТУ ДСА України у Донецькій області, як клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачем - Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на виконання вимог ухвали суду надано доказ ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Димитровського міського суду Донецької області № 179-к/к від 15 липня 2024 з зазначенням числа, місяця, року, з якого вдачається, що позивач ознайомилась зі спірним наказом 16 липня 2024 року.

Розглянувши надану відповідачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Строк звернення до адміністративного суду визначений ст. 122 КАС.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 статті 122 КАС України).

Частиною 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 233 КЗпП України встановлено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, до спірних правовідносин підлягає застосуванню строк, передбачений приписами статті 233 КЗпП України, згідно яких працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Зі спірним наказом позивач ознайомилась 16 липня 2024 року.

До суду з цим позовом позивач звернулась 21.08.2024 року через систему "Електронний суд", тобто тримісячний строк звернення до суду не пропущений.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволені заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про залишення позову без розгляду у справі №200/6050/24 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду про поновлення строку звернення до суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Аканов