Ухвала

від 04.11.2024 по справі 260/5973/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/5973/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного природного парку «Синевир» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Національний природний парк «Синевир» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області №000/8630/07-16-07-04/05384614 від 26.08.2024 року та №000/8632/07-16-07-04 від 26.08.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до підготовчого засідання на 06 листопада 2024 року на 09:15 год.

04 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 06 листопада 2024 року на 09:15 год. у режимі відео конференції у Міжгірському районному суді Закарпатської області.

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами ст.195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 9 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу представника позивача, що заява про проведення відеоконференції надійшла до суду через систему «Електронний суд» 03.11.2024 року (неділя), а зареєстрована 04.11.2024 року (вх.№28467/24), а саме за два дні до дати проведення засідання, тобто з порушенням строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЯ. М. Калинич