Ухвала
від 04.11.2024 по справі 280/10044/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 листопада 2024 року Справа № 280/10044/24 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якій позивач просить суд

- визнати протиправною відмову у скасуванні обтяження арешту майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оформлену листом Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.09.2024 року №1011589/29.22-38;

- зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати наступне обтяження: Тип обтяження: арешт майна; Реєстраційний номер обтяження: 5455566; Зареєстровано: 9.08.2007 13:59:50 за №5455566, реєстратором: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька область, м. Запоріжжя, б-р. Вінтера, 12, (0612)279-14-58; 6221@zpm.zp.notary.gov.ua; Підстава обтяження: постанова АМ №078145, 28.02.2007, Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, вик. Ярошенко Т.Г.; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Заявник: Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Позовна заява подана в електронній формі через систему "Електронний суд" представником позивача адвокатом Ярошенком О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1192700 від 28.10.2024.

04.11.2024 представником позивача подано заяву відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про відкликання позовної заяви у зв`язку з узгодженням умов скасування арешту з відповідачем та відсутністю необхідності судового захисту. Крім того, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки право позивача на відкликання позовної заяви є безумовним, враховуючи, що заяву пред`явлено до відкриття провадження у справі особою, яка підтвердила відповідні повноваження, наявні підстави для задоволення такої заяви та повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено 968,96 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 3757-2707-9117-8158 від 29.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір у сумі 968,96 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.), сплачений відповідно до квитанції №3757-2707-9117-8158 від 29.10.2024.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 04.11.2024.

Суддя М.О. Семененко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено06.11.2024
Номер документу122773181
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них застосування адміністративного арешту коштів та/або майна

Судовий реєстр по справі —280/10044/24

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні