Ухвала

від 04.11.2024 по справі 1.380.2019.005079

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 1.380.2019.005079

04 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та необхідністю проходження лікування. Також це клопотання мотивує тим, що вона самостійно звернулася до уповноваженої установи про проведення психологічної експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Як видно з матеріалів справи, позивачка тривалий час хворіє, потребує систематичного лікування. Ці обставини унеможливлюють участь позивачки у судових засіданнях.

Також, суд не може залишити поза увагою намір позивачки особисто бути присутньою у судових засіданнях для надання пояснень, доводів, міркувань, подавати докази та ін.

Стосовно клопотання позивачки про зупинення провадження з підстав призначення експертизи, то суд зазначає, що п.4 ч.2 ст.236 КАС України передбачає, що до одержання результатів експертизи провадження може бути зупинено у разі, якщо експертиза призначається судом. У випадку з ОСОБА_1 , то у матеріалах справи відсутні докази того, що експертизу призначив суд. Натомість позивачка подає докази, що вона особисто та самостійно звернулася до компетентної установи про проведення психологічної експертизи. Отже, відсутні підстави для зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.236 КАС України.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України та з урахуванням перебування ОСОБА_1 на систематичному лікуванні, як амбулаторному, так і стаціонарному, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №1.380.2019.005079 до повного одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЛунь З.І.