Ухвала

від 04.11.2024 по справі 420/32002/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/32002/24

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кодимського споживчого товариства до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання нечинним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кодимське споживче товариство звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кодимської міської ради, Подільського району, Одеської області щодо організації належного та своєчасного розгляду заяви Кодимського споживчого товариства «Про присвоєння (зміну) поштової адреси об`єкту нерухомого майна» від 12.09.2024 року;

- визнати нечинним та скасувати Наказ начальника відділу містобудівництва та архітектури головного архітектора Кодимської міської ради «Про відмову у зміні адреси об`єкту нерухомого майна» від 08.10.2024 року № 08- 06/71;

- зобов`язати Виконавчий комітет Кодимської міської ради Подільського району, Одеської області, у друге розглянути заву Кодимського споживчого товариства «Про присвоєння (зміну) поштової адреси об`єкту нерухомого майна» від 12.09.2024 року у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Так, зокрема в ухвалі суду від 21.10.2024 року зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду квитанції про сплату судового збору відповідно до заявлених вимог;

- обґрунтування позовних вимог до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області;

- визначення кола відповідачів по справі.

Проте, позивачем не повністю виконано вимоги ухвали суду від 21.10.2024 року та не усунуто недоліки позовної заяви в частині обґрунтування позовних вимог до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та визначення правильного відповідача по справі.

Таким чином, станом на 04.11.2024 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.10.2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кодимського споживчого товариства до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання нечинним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко