Ухвала

від 04.11.2024 по справі 160/12179/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 160/12179/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ТОВ КЛАРІКС ІНГОЛЬ про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

встановив:

10.06.2024 на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ТОВ КЛАРІКС ІНГОЛЬ в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з ТОВ КЛАРІКС ІНГОЛЬ (ЄДРПОУ 37405132) до бюджету у розмірі 75920,00 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

17.06.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що позовна заява містить недоліки.

Так, відповідачем у справі є ТОВ КЛАРІКС ІНГОЛЬ, яке зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 33-А.

У позовній заяві позивач зазначає, що ТОВ «КЛАРІКС ІНГОЛЬ» перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Разом із тим, згідно із наданими ідентифікаційними даними ТОВ "КЛАРІКС ІНГОЛЬ" 06.12.2010 року зареєстроване Шевченківською районною в місті Києві Державною адміністрацією, як юридична особа, номер державної реєстрації 10741020000038375. На обліку як платник податків товариство знаходиться у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморській ДПІ з 29.12.2022 року. Вибуло з обліку з ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі.

Таким чином, доказів перебування відповідача на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду не надано. За відсутності таких доказів неможливо встановити підстави нарахування податкового боргу у цьому спорі саме ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, позивач не виконав вимоги п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу п`яти днів на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-обґрунтувати та надати докази перебування ТОВ «КЛАРІКС ІНГОЛЬ» на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ч. 13 ст. 171, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов