Ухвала

від 04.11.2024 по справі 560/16038/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/16038/24

УХВАЛА

04 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Райковецька виправна колонія (№ 78)» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної установи «Райковецька виправна колонія (№ 78)», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ДУ "Райковецька виправна колонія (№78)" від 09.01.2024 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "догани".

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів. Згідно з листом Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" від 25.10.2024 №2/11029, станом на 25.10.2024 на особовому рахунку ОСОБА_1 депозитного рахунку ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", кошти відсутні.

Отже, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи відсутність достатніх коштів для сплати судового збору на особовому рахунку позивача.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте суд дійшов висновку про призначення розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тому, відповідно, відсутні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, що зумовлює висновок суду про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки йому було надано лише 21.10.2024 захисника для представлення його інтересів у суді, а тому вважає, що ним строки звернення до суду не пропущено.

Дослідивши вказане клопотання та з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та вважає, що слід поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з цією позовною заявою.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Державної установи «Райковецька виправна колонія (№ 78)» про визнання протиправною та скасування постанови.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Райковецька виправна колонія (№ 78)» (пл. Паркова ,буд. 9,с. Райківці,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31356) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції - відмовити.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап