Рішення від 04.11.2024 по справі 620/8483/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м.ЧернігівСправа № 620/8483/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс" та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути податковий борг в сумі 30 963,39 грн., з них: по податку на додану вартість у сумі в сумі 22 219.89 грн. (19 340,65 грн. основний платіж; 2 879,24 грн. - пеня);

- по податку на нерухоме майно у розмірі 8 743,50 грн. (основний платіж) позовні вимоги підтримуємо у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в розмірі 30 963,39 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник відповідача у встановлений ухвалою суду строк подав відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будсервіс» (далі - Відповідач) має статус юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як платник податків на податковому обліку в Борзнянській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області ПВКП «Будсервіс», перебуває з 13.06.2002 року.

Як слідує з матеріалів справи відповідач станом на 24.06.2024 має податковий борг в розмірі 30 963,39 грн.

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, ПКУ) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу (в даному випадку - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) надано право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та / або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Станом на 29.05.2023 року за ПВКП «Будсервіс» обліковується податковий борг у розмірі 40 463,39 грн., з них:

по податку на додану вартість у розмірі 31 719,89 грн. (28 840,65 грн. - основний платіж; 2879,24 грн. - пеня);

по податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) у розмірі 8 743,50 грн. (основний платіж).

Податок на додану вартість

Існуюча заборгованість підтверджується наступними документами:

-податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2023 року №9346629049 від 20.12.2023, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 22 560,00 грн., термін сплати 02.01.2024, але в зв`язку з частковою сплатою у сумі 18094,44 грн. (платіжне доручення №202404020322674 від 02.04.2024) та у сумі 139,91 грн. (платіжне доручення №202404020322705 від 02.04.2024) не погашеним залишилось зобов`язання в сумі 4 325,65 грн.;

-податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2023 року №9376479967 від 20.01.2024, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 24 515,00 грн., термін сплати 30.01.2024.

Відповідачем зазначені податкові зобов`язання не виконані, відповідно загальна сума заборгованості зі плати по ПДВ за вказаними податковими деклараціями становить 28 840,65 грн.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з податку на додану вартість, контролюючим органом відповідно до статті 129 ПК України нарахована пеня в загальній сумі 2879,24 грн.

Податок на нерухоме майно (нежитлова нерухомість)

Існуюча заборгованість підтверджується наступними документами:

Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 пункту 266 Податкового кодексу України відповідач подав податкову декларацію №9028348139 від 18.02.2020 за звітний 2020, де самостійно визначив податкові зобов`язання за IV квартал в сумі 768,66 грн., з терміном сплати: 29.01.2021р., але в зв`язку із наявністю переплати у розмірі 162,66 грн., не погашеними залишилось зобов`язання в сумі 606,00 грн.;

-податковою декларацією №9015165561 від 05.02.2021, за звітний 2021, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) в розмірі 3 906,00 грн., з щоквартальним платежем, що становить 976,50 грн., з термінами сплати 29.04.2021р., 29.07.2021р., 29.10.2021р., 31.01.2022р.;

-податковою декларацією №9033701401 від 17.02.2022, за звітний 2022, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) в розмірі 4 231,50 грн., з щоквартальним платежем, що становить за І - III квартали 1057,88 грн., за IV квартал 1057,86 грн., з термінами сплати 29.04.2022р., 29.07.2022р., 31.10.2022р., 30.01.2023р.

Термін виконання податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно визначений відповідно до приписів 266.10.1 «б» пункту 266.10 статті 266 ПК України.

Відповідач в порушення обов`язків платника податків, у встановлений строк узгоджені грошові зобов`язання не сплатив, відповідно сума заборгованості за вказаними податковими деклараціями становить 8 743,50 грн.

Підстави нарахування, а також розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованими картками платника, які відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містять інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

З огляду на викладене, ІКП є належним та допустимим доказом, що підтверджує наявну заборгованість відповідача з податків і зборів.

У строк, встановлений пунктом 57.1 статті 57 ПК України відповідач узгоджені податкові зобов`язання у повному обсязі не виконав.

Відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення ППР, у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України (без попереднього надсилання ППР).

Контролюючим органом відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 01.09.2023 року №0003218-1306-2501 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була вручена 07.09.2023.

За даними інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС станом на 24.06.2024 заявлена до стягнення сума податкового боргу частково сплачена підприємством у розмірі 9 500 грн, шляхом сплати коштів за платіжною інструкцією від 13.06.2024, яку надав відповідач разом з відзивом.

Разом з тим, відбулося погашення податкового боргу в сумі 4 325,65 грн. (основний борг), шляхом сплати коштів за платіжною інструкцією від 13.06.2024 на суму 9500 грн., з якої 4 325,65 грн. зараховано в погашення боргу за податковою декларацією №9346629049 від 20.12.2023 року.

Залишились не сплаченими податкові зобов`язання в сумі 22 219,89 грн. (19 340,65 грн. - основний платіж; 2 879,24 грн. - пеня) за наступною податковою звітністю:

- податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2023 року №9376479967 від 20.01.2024 на загальну суму 24 515 грн.. з якої 5 174.35 грн. зараховано в погашення боргу, тому не погашена залишилася сума заборгованості у розмірі 19 340,65 грн. по зазначеній декларації.

(4 325,65 грн. декларація + 24 515 грн. декларація - 9 500 грн. сплата відповідача =19 340,65 грн. основний платіж + 2 879,24 пеня = 22 219,89 грн.).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Приватного виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс" (вул. Південна, 4, м. Борзна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл.,16400) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків приватного виробничо-комерційного підприємства «Будсервіс» (код ЄДРПОУ 31914182) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 30 963,39 грн для погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість у розмірі 22 219,89 грн. на рахунок UA038999980313080029000025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) у розмірі 8 743,50 грн. на рахунок отримувача UA238999980314080513000025697, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/18010400, код отримувача - 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.11.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ