Ухвала

від 04.11.2024 по справі 520/36036/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р.Справа № 520/36036/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 по справі № 520/36036/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір в сумі 4026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість гривень), за подання апеляційної скарги.

23.10.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки ухвалі суду, а саме в номері та даті платіжної інструкції.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 року допущено описку і помилково зазначено номер та дату платіжної інструкції як "№ 13732 від 27.06.2023" замість вірного "№ 3732 від 27.06.2024".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 по справі № 520/36036/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 по справі № 520/36036/23, а саме: в другому абзаці резолютивної частини номер та дату платіжної інструкції "№ 13732 від 27.06.2023" виправити на "3732 від 27.06.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис) Чалий І.С.Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.