Ухвала

від 04.11.2024 по справі 220/1607/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1607/24

Провадження № 2/220/265/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області (просп. Миру, 23, с. Багатир, Волноваський район, Донецька область, 85530) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Суддя,дослідивши матеріалисправи,вважає,що зазначенапозовна заяване можебути прийнятадо розглядуВеликоновосілківським районнимсудом Донецькоїобласті тапідлягає направленнюза підсудністюза наступнихпідстав.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд вирішити питання про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, а саме, право власності на квартиру (частка 1/1) загальною площею 41,77 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровському районномусуду містаДніпропетровська з 02.09.2024 року.

Отже, нерухоме майно, а саме квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про територіальну підсудність Ворошиловського районного суду м.Донецька, територіальна підсудність справ якого була передана Селидівському міському суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого в свою чергу була передана до Кіровському районномусуду містаДніпропетровська з 02.09.2024 року.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, а відтак таку справу необхідно передати за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31,32,187,258-261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, передати за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дурач О.А.