Ухвала від 31.10.2024 по справі 461/8567/24

Справа № 461/8567/24

Провадження № 2/461/3433/24

УХВАЛА

31.10.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком,

встановив:

адвокат Буженко Юрій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини1статті 316ЦПК України, заявафізичної особипро встановленняфакту,що маєюридичне значення,подається досуду замісцем їїпроживання.

Як встановлено з матеріалів поданої заяви, а саме копії довідки від 31.07.2023 № 1309-5002887528 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином, справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, відтак її слід скерувати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, тобто за зареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання заявника.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 294, 316 ЦПК України,

постановив:

матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком ? передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїїскладення.

Учасниксправи,якомуухваласудунебулаврученауденьїїпроголошенняабоскладення, має право напоновленняпропущеногострокуна апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Стрельбицький