Ухвала

від 04.11.2024 по справі 127/36055/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/36055/24

Провадження 2/127/5335/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якій позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_1 на повагу до гідності, честі та ділової репутації, наступну інформацію: «...характеризується як людина з вираженою агресією до жителів будинку, а саме регулярно ображає людей нецензурною лайкою, ображає дітей, провокує на насильницькі конфлікти. Веде себе як людина з психічними відхиленнями.... з жителями будинку постійно створює конфліктні ситуації.», поширену головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» ОСОБА_2 у характеристиці з місця проживання, що надана 06 серпня 2024 року до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» відкликати характеристику з відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та понесенні судові витрати

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить вимоги як немайнового характеру, так і майнового характеру, вона підлягає оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

При цьому суд відмічає, що згідно правової позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Оскільки позивач об`єднав в позові дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за такі дві позовні вимоги має бути сплачений в розмірі 2 422 гривень 40 копійок (1211,20*2).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачем в даному випадку за позовну вимогу майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене позивач за подання до суду позовної заяви має надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 633 гривень 60 копійок.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем, шляхом доплати судового збору в сумі 3 633 гривень 60 копійок.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює що, позивач маєусунути описані вище недолікипозовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: