Ухвала

від 05.11.2024 по справі 171/2469/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/2469/24

1-кс/212/1272/24

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12024041410000226 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №12024041410000226 від 23.09.2024 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2024 року матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12024041410000226 від 23.09.2024 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.

10.10.2024 року матеріали надійшли в провадження судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про телекомунікаційні з`єднання.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явився.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, станом на 05 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не довів, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити слідчому СВ ВП№8Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 втимчасовому доступідо документів, які містять в собі інформацію про телекомунікаційні з`єднання, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що надійшло до суду, 10 жовтня 2024 року за вхідним №31253/24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1