Ухвала

від 05.11.2024 по справі 305/2021/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2021/24

Номер провадження 2/305/643/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача заява про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача, а також представник позивача адвокат Мігалі І.В. подала до суду клопотання в якому представник позивача адвокат Мігалі І.В. просить, заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Крім того, представник позивача адвокат Мігалі І.В. раніше подавала до суду заяву, в якій просила викликати та допитати в судовому засіданні трьох свідків, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останні можуть підтвердити факти, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідачка, будучи належно повідомленою, у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Представник третьої особи, у підготовче судове засідання не з`явився, надали до суд заяву, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника, крім того надіслали до суду висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метоювиконання завданняпідготовчого провадженняу підготовчомузасіданні судомпроведено дії,передбачені ст.197ЦПК України,у зв`язкуз чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також враховуючи обставини наведені в заяві та клопотанні представника позивача про виклик свідків, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області - закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03грудня 2024року о13годині 00хвилин у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Заяву представника позивачки про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова