Ухвала

від 05.11.2024 по справі 314/4390/24

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4390/24

Провадження № 2-н/314/188/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

Заявникзвернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згіднозі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, згіднозі ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Зокрема, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Разом з цим, відповідно до ч.3ст.163 ЦПК України заявник зобов`язаний надати суду копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягненя грошової заборгованості.

Згідно з п.6 ч.1ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно з п.2 ч.2ст.8ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Згідно з ч.1, 2 ст.12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Вивчивши матеріали даної заяви, суд встановив, що до заяви долучено копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.03.2021, який не містить підпису ОСОБА_1 , тому він не може вважатися договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Крім того, згідно з відповіддю № 818250 від 01.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована не за адресою: АДРЕСА_1 ; а за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, вищевказана заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогст.163 ЦПК України.

Встановивши, таким чином, що дана заява подана з порушеннями вимог п.3 ч.3ст.163 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст. 160-166 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, відмовитиу видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що, відмова увидачі судового наказу з підстави, передбаченоїп.1ч.1ст.165ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомуЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

05.11.2024