Ухвала

від 04.11.2024 по справі 466/10024/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10024/24

Провадження № 2-о/466/373/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 72698373, номер у нотаріуса 388/2024, оскільки у даній справі заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2009 року по 19 жовтня 2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні сторона заявника клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Представник заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дата та час судового засідання.

Заслухавши заявника та його представника, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даної заяви, яка може підтвердити чи спростувати факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 , тому суд вважає, що вказана спадкова справа повинна бути судом витребувана, а клопотання представника заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 72698373, номер у нотаріуса 388/2024.

Роз`яснити уповноваженій особі Третьої Львівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський