Ухвала

від 04.11.2024 по справі 481/1822/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1822/24

Провадж.№ 2/481/495/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у справі/

04.11.24 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , в якому просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 15 га, кадастровий номер 4824510100:19:000:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області. Припинити право власності Новобузької міської ради на земельну ділянку площею 15га, кадастровий номер 4824510100:19:000:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, зареєстроване 28.06.2023 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме, номер відомостей про речове право 50846350. Визнати недійсним договір оренди землі від 14.08.2023 р., укладений Новобузькою міською радою і ОСОБА_4 стосовно земельної ділянки площею 15га кадастровий номер 4824510100:19:000:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області. Скасувати державну реєстрацію права оренди ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 15га, кадастровий номер 4824510100:19:000:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, зареєстроване 15.08.2023 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 51405210. Здійснити розподіл судових витрат.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 09.12.2024 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8 м. Новий Буг Миколаївської області, зала судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА