Ухвала

від 04.11.2024 по справі 593/1120/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/285/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бережани питання витребування доказів у цивільній справі № 593/1120/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ';'МАКС ІНТЕР КОНТИНЕНТ ЕКО'' про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ';' МАКС ІНТЕР КОНТИНЕНТ ЕКО'' про розірвання договору оренди землі, що був укладений 13 травня 2017 року між спадкодавицею позивача ОСОБА_3 та ТзОВ ''Галицькі аграрні інвестиції''.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу справ вищевказану позовну заяву із долученими до неї документами передано для розгляду по суті головуючій судді Данилів О.М..

19серпня 2024року ухвалою Бережанського районного суду за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати їх у порядку загального позовного провадження із повідомленням та викликом сторін.

Позивач у поданій суду позовній заяві, вказуючи на те, що договір оренди землі від 13 травня 2017 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6120487600:01:001:0057 у нього відсутній, а тому просив витребувати його у відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача захисник Горуц О.А. подане позивачем клопотання про витребування доказів, а саме: договору оренди землі від 13 травня 2017 року підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ТзОВ '' МАКС ІНТЕР КОНТИНЕНТ ЕКО'' у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про

наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як у поданому позові позивач зазначає, що у нього відсутній договір оренди землі, який є предметом судового розгляду та просив його витребувати у відповідача, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаного доказу слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ';' МАКС ІНТЕР КОНТИНЕНТ ЕКО'' , що знаходиться за адресою: 02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 40843772 :

- договір оренди землі б/н, який був укладений 13 травня 2017 року між спадкодавицею позивача ОСОБА_3 та ТзОВ ''Галицькі аграрні інвестиції '' щодо земельної ділянки площею 1.0602 га із кадастровим номером 6120487600:01:001:0057.

Витребуваний доказ надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребовувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів у підготовчому засіданні по цивільній справі № 593/1120/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ';' МАКС ІНТЕР КОНТИНЕНТ ЕКО'' про розірвання договору оренди оголосити перерву до 10год. 2 грудня 2024 року.

Копію вищевказаної ухвали суду для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю ';' МАКС ІНТЕР КОНТИНЕНТ ЕКО''.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.