Ухвала

від 04.11.2024 по справі 685/794/24

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/794/24

Провадження № 2/685/225/24

У Х В А Л А

про заміну відповідача

04 листопада 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

у підготовчому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

встановив :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони, про час та місце підготовчого засідання повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача з Теофіпольської селищної ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки саме вони, згідно інформації, яка надійшла на виконання ухвали суду від нотаріуса, прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 , просить провести засідання у її відсутності, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач подав клопотання про заміну відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Відповідно дост.178,191,199ЦПК України,у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, районний суд

постановив:

у справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю замінити відповідача з Теофіпольської селищної ради на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

З метоюреалізації прав відповідачіввпідготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв 18 грудня 2024 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Головуюча