Рішення

від 01.11.2024 по справі 733/2167/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/497/24

Єдиний унікальний №733/2167/24

Рішення

Іменем України

01 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лишко Віктор Анатолійович до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина. У вересні 2024 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що позивач строк пропустив з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії російської федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, припинили свою роботу нотаріуси та нотаріальні контори, постійні повітряні тривоги та перебування позивача у відрядженні, що позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Просить визначити позивачу додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в заяві, надісланій на електронну пошту суду просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.1991 року

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2022.

ОСОБА_1 в період з 28 січня 2024 року по 06 лютого 2024 року перебував у відрядженні у м.Львові , що вбачається з відповідної довідки №27-01/23 від 27.01.2024.

Державний нотаріус Ічнянської ДНК своїм листом від 25.09.2024 року відмовив позивачу в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом

після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

З Витягу зі Спадкового реєстру № 78833655 від 22.10.2024 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

У Постанові Верховного Суду України від 04 березня 2020 року по справі №314/2550/17 ВС вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями.

З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію російської федерації проти України та введення воєнного стану , постійні повітряні тривоги, перебування позивача у відрядженні, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишко Віктор Анатолійович до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 листопада 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко