Ухвала

від 31.10.2024 по справі 335/10481/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10481/24 2-о/335/365/2024

про витребування доказів

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Запорізької міської територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСББ "Патріот - 82" про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСББ "Патріот - 82" про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року відкрито провадження у справі за заявою Запорізької міської територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСББ "Патріот - 82" про визнання спадщини відумерлою. Призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 31.10.2024 року 11 год. 45 хв.

31.10.2024 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): витяги (інформаційні довідки) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених спадкових справ, в разі заведення - копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд зазначеного клопотання просила здійснювати за відсутності представника Запорізької міської ради.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, від державного нотаріусу Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України, предмету спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяги (інформаційні довідки) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених спадкових справ, в разі заведення - копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

-витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченої спадкової справи, в разі заведення - копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченої спадкової справи, в разі заведення - копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту/спадкового договору після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту/спадкового договору після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані документи надати суду до 11 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко