Рішення

від 05.11.2024 по справі 595/1160/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1160/24

Провадження № 2-о/595/92/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Присташа П.Р,

представника заявника, адвоката Оринник Н.С.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ю.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , яка є інвалідом першої А групи, з дитинства, довічно, хворіє на важку розумову відсталість. За станом здоров`я ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. Інших осіб, які мали б можливість доглядати хвору, немає. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 10 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

15 липня 2024 року до суду представником заявника - адвокатом Оринник Н.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з КНП «Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради медичну документацію хворої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року у справі витребувано із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради медичну документацію хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

На виконання ухвали суду від 15 липня 2024 року, 25 липня 2024 року КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради надано оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 вересня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 630 від 22 серпня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15 жовтня 2024 року представник заявника - адвокат Оринник Н.С. подала до суду клопотання про стягнення судових витрат, у якому просить стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210,42 грн.

Представник заявника - адвокат Оринник Н.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Захарчука Ю.В. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської радив судове засідання не з`явився та згідно поданого заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 травня 1998 року, виданого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Як слідує з витягу з реєстру територіальної громади Бучацької міської ради № 2024/007825318, сформованого 03 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28 вересня 1999 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бучацької міської ради № 2024/007948990, сформованого 05 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12 травня 1998 року.

Як вбачається з довідки № 114 від 05 липня 2024 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свекруха ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0620614 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи першої, підгрупи А, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Із довідки поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 05 липня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 08 липня 1999 року по час видачі довідки. Є інвалідом першої «А» групи довічно. Діагноз: важка розумова відсталість.

Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 05 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на диспансерному обліку на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

З характеристики № 01, виданої 05 липня 2024 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони.

Як слідує з акту обстеження житлових умов заявника № 100 від 05 липня 2024 року, складеного Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку житловою площею 90 м.кв., який належить ОСОБА_3 . В даному будинку проживають також чоловік ОСОБА_3 , 1977 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1998 року народження, сини ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 630 від 22 серпня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 23 липня 2024 року прийняв рішення № 288 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном матір ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Оринник Н.С. в частині повернення судових витрат за проведену судово-психіатричну експертизу, суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.3835277033.1 від 20 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Оринник Н.С. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 22 серпня 2024 року судово-психіатричної експертизи № 630.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 630 від 22 серпня 2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А. Міщанчук