Ухвала

від 05.11.2024 по справі 766/24319/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/24319/21 н/п 2-сз/766/58/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп» про повернення судового збору по цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого за подачу зустрічного позову у даній справі, посилаючись на те, що судом питання про прийняття зустрічного позову не вирішувалося, у зв`язку з залишенням основного позову без розгляду. На підставі викладеного заявник просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн., згідно платіжного доручення №715 від 12.01.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп».

Дослідивши матеріали справи, з`ясовано, що заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» , підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповіднодо ч.1, ч.2ст.193 ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічнийпозов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що представникТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання договору купівлі-продажу №6544/2019/1552703 від 09.07.2019 року недійсним.

Питання про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з основним позовом судом не розглядалося.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональна філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна та вилучення запису - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог вказаної статті та неприйняття судом зустрічного позову, суддя приходить до висновку, що необхідність повернення ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» судового збору у розмірі в розмірі 2481,00 грн., згідно платіжного доручення №715 від 12.01.2022 року та задоволення заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп» про повернення судового збору по цивільній справі - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00грн., сплачений 12.01.2022 року згідно платіжного доручення № 715.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна