Ухвала

від 01.11.2024 по справі 158/2383/24

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2383/24

Провадження № 2-во/158/40/24

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Сіліч Ю.Л.

секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циби Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради, третя особа Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року Ківерцівським районним судом Волинської області було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради, третя особа Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

30 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циби Сергія Вікторовича про виправлення описки, в якій зазначає, що в абзацах другому та сьомому резолютивної частини рішення суд помилково вказав РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », коли вірним є «2409318185».

Просить суд заяву задовольнити та виправити вищевказану описку в тексті рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суду від 19.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради, третя особа Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме, в абзацах другому та сьомому резолютивної частини рішення вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », коли вірним є « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.09.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 19.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради, третя особа Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та вважати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .»; вважати у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду «Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч