Ухвала

від 05.11.2024 по справі 562/2917/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2917/24

У Х В А Л А

"05" листопада 2024 р. Здолбунівськийрайонний судРівненської областіу складі:головуючого суддіКовалика Ю.А.,секретаря судовогозасідання ЩербакВ.В.,за участіпозивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.ЗдолбунівРівненської областів режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до АТ«Ю АРДІ Українськідороги»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдо АТ«Ю АРДІ Українськідороги»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_5 просиввитребувати у Територіального сервісного центру МВС № 2343 належним чином завірений витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ, щодо зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів щодо транспортного засобу марки AUDI», модель «Q7», колір білий, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 та належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для перереєстрації транспортного засобу марки AUDI», модель «Q7», колір білий, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 від 19.09.2024 року, зокрема заяву, договір купівлі-продажу, висновок експертного дослідження, квитанції про оплату послуг ТСЦ, виданий технічний паспорт, тощо.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання, оскільки пропущений строк його подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6ст. 81 ЦПК Українивстановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи недостатність наданих доказів, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати із Територіального сервісного центру МВС № 2343 вище зазначенні документи.

Керуючись ст.ст. 43,81,84,222,240 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 2343 (69076, м. Запоріжжя, вул. Бабури козака, 9а) належним чином завірений витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ, щодо зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів щодо транспортного засобу марки AUDI», модель «Q7», колір білий, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 та належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для перереєстрації транспортного засобу марки AUDI», модель «Q7», колір білий, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 від 19.09.2024 року, а саме заяву, договір купівлі-продажу, висновок експертного дослідження, квитанції про оплату послуг ТСЦ, виданий технічний паспорт, тощо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Ю.А. Ковалик