Рішення
від 05.11.2024 по справі 566/1157/24
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

566/1157/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини),-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір успадкувати. З довідки Острожецької сільської ради від 23.08.2024 №198 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 23.05.2007 посвідченого секретарем Уїздецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №22, ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті заповівши усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що воно за законом матиме право - ОСОБА_2 .

Вона вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як протягом останніх п`яти років до моменту її смерті проживала з нею однією сім`єю. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Її брат ОСОБА_2 , на якого було складено заповіт, заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату не подавав.

На початку вересня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

06 вересня 2024 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не було підтверджено належним чином факт проживання з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились. Представник заявника звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав, зазначених у заяві, просить їх задовольнити. (а.с.26)

Представник заінтересованої особи - Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив справу розглядати у його відсутності. (а.с.23)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.24)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.08.2014 року серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області. (а.с.4)

З довідки Острожецької сільської ради від 23.08.2024 №198 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті зареєстрована одна. (а.с.5)

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру №78250415 від 06.09.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.6)

Згідно витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78250457 від 06.09.2024 ОСОБА_3 залишила заповіт на спадкове майно. (а.с.7)

Відповідно до заповіту від 23.05.2007 посвідченого при свідках, секретарем Уїздецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №22, ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті заповівши усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що воно за законом матиме право - ОСОБА_2 . (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельні частки (паї) площею 1,71 га та 1,65 га, які належать спадкодавцю на підставі державних актів серії ЯЖ №340117 та серії ЯЖ №340116, які видані на підставі розпоряджень голови Млинівської райдержадміністрації від 05.10.2007 року №338. (а.с.8-9)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво - право на земельну частку (пай) в розмірі 1,70 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мрія» в с.Уїздці Млинівського району Рівненської області. (а.с.10)

Відповідно до довідки Острожецької сільської ради № 197 від 23.08.2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації з 2008 року в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Доглядом та утриманням ОСОБА_3 займалась виключно ОСОБА_1 , зокрема остання здійснювала догляд за нею, купувала продукти харчування, ліки. Після смерті ОСОБА_3 її похованням та облаштуванням могили займалася ОСОБА_1 (а.с.13)

06 вересня 2024 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,71 га та 1,65 га, у зв`язку з не підтвердженням факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. (а.с.12).

Згідно з вимогами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1221, 1225, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено06.11.2024
Номер документу122787417
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —566/1157/24

Рішення від 05.11.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні